Norodom Ranariddh, prince déçu

Péripétie politique ou fin d'une époque ?

Le prince Norodom Ranariddh, 62 ans, ancien premier ministre cambodgien, s'est
fait exclure du parti Funcinpec qu'il dirigeait depuis plus de vingt ans. Les
nouveaux dirigeants du parti royaliste lui reprochent officiellement de passer
trop de temps à l'étranger – il est, à temps partiel, professeur de droit à
Aix-en-Provence. Mais c'est sans doute la volonté affichée du prince de couper
les liens avec le premier ministre Hun Sen et de sortir de la coalition au
pouvoir qui lui a valu sa disgrâce. Suprême humiliation : la princesse
Marie, son épouse dont il se sépare après 40 ans de vie commune, vient
d'accepter un poste de ministre.
Depuis deux ans, tout semble s'écrouler autour
de « Celui qui est fort dans la guerre » et qui a longtemps cru qu'il
deviendrait roi du Cambodge. Il avait les mimiques et la voix haut perchée de
son père, l'incontournable roi Sihanouk. Mais c'est son demi-frère Sihamoni qui
a pris place sur le trône après la « retraite » de Sihanouk, en
octobre 2004.
En 1983, obéissant à son père, Ranariddh avait
quitté sa confortable vie provençale pour diriger les maquisards royalistes qui
luttaient contre le régime pro-vietnamien communiste de Phnom Penh. Il avait
ensuite mené le Funcinpec à la victoire lors des premières élections démocratiques,
en 1993. Evincé par Hun Sen, son co-premier ministre, en 1997, après de
sanglants combats, Ranariddh avait décroché le poste de président de
l'Assemblée nationale après les élections de 1998.
Le prince déchu ne s'avoue pas encore vaincu
et annonce la fondation d'un nouveau parti politique qui portera son nom.

Salut,

Ci-dessous des extraits d'un papier a paraitre dans le numero de novembre du mensuel Gavroche : www.gavroche-thailande.com

Et puis aussi vous signaler que j'ai du censurer deux commentaires sur le papier "Daniel Laine", en raison de leur caractere diffamatoire. C'est dommage, pour une fois que j'avais des commentaires !

A+

FT

Pourquoi le 19 septembre ?<o:p> </o:p>

Le 19 septembre, un coup d'Etat militaire a
renversé le gouvernement de Thaksin Shinawatra. La démocratie thaïlandaise a
pris un coup dans l'aile, mais le peuple semble pour l'instant accepter sans
trop broncher la tutelle militaire.

Dix questions et dix réponses sur un événement
historique.<o:p> </o:p>

Quelles sont les causes profondes du coup d'Etat militaire du 19 septembre 2006 ?

Réunis autour du général Sonthi Boonyaratglin,
chef de l'armée de terre, les leaders du putsch sont essentiellement intervenus
pour mettre fin à une longue période d'instabilité politique. Il fallait selon
eux « restaurer l'unité du pays ».Depuis près d'un an, les
manifestations pro- et anti-Thaksin se multipliaient. La vente de l'empire Shin
Corp. du premier ministre à la firme singapourienne Temasek, sans payer la
moindre taxe, avait provoqué un scandale. Les élections générales du 2 avril furent
boycottées par l'opposition puis annulées pour vice de forme. « Depuis la
fin de la guerre froide, nous avons compris que notre rôle était de rester en
dehors de la politique. Mais depuis deux ans et demi, la Thailande connaît de
telles divisions (...) que le risque d'un renversement du gouvernement était
devenu grand », expliquait, le 20 septembre, le général Waipote Sinuan, la
veille d'être nommé par la junte à la tête de l'agence de renseignement
nationale (NIA).

« Les violations de la constitution, la corruption
de son entourage, les abus de pouvoir avaient érodé la légitimité du premier
ministre. Par ailleurs, Thaksin a commis l'impardonable : il a défié
l'ordre établi et la monarchie, notamment en critiquant durant le mois de
juillet « une personne d'influence en dehors de la Constitution » »,
explique de son côté Thitinan Pongsudhirak, analyste politique et
professeur à l'université Chulalongkorn.
Les observateurs avaient facilement identifié cette personne comme étant
le général Prem Tinsulanonda, le très respecté président du Conseil privé du
Roi.

Enfin, le conflit sans fin qui déchire
l'extrême Sud musulman du royaume a sans doute provoqué une fissure irréparable
entre Thaksin et les militaires. Le premier ministre semblait en effet ne
pas vouloir laisser les coudées franches au général Sonthi pour régler le
problème.<o:p> </o:p>

Pourquoi
le coup d'Etat a-t-il eu lieu ce jour-là ?

Pour s'assurer de la fidélité d'une armée qui
était de plus en plus hostile, Thaksin Shinawatra avait, quelques jours avant
le coup, procédé à des changements importants lors du remaniement annuel de la
chaîne de commandement. Les promotions annoncées devaient installer à de
nombreux postes-clefs des proches de Thaksin.

La People's Alliance for Democracy (PAD), la
plus virulente organisation anti-Thaksin, devait, le 20 septembre, organiser
une manifestation au cœur de Bangkok et beaucoup craignaient que les partisans
du premier ministre ne se lancent dans des provocations et que la journée
finisse en bain de sang avec instauration d'une loi martiale par le
gouvernement.

Enfin, et c'est un classique du genre, les
militaires ont profité de l'absence du premier ministre, en visite à New York
pour l'assemblée générale des Nations Unies. Il s'agissait sans doute de son
dernier séjour à l'étranger avant les élections prévues en novembre, que son
parti Thai Rak Thai avait de grandes chances de remporter à nouveau.

Bonjour !

Le coup d'Etat ne devrait rien changer aux mesures annoncées en septembre et concernant le séjour des étrangers en Thaïlande. En attendant de vous faire le point sur la situation politique (on attend le nom d'un premier ministre pour ce week-end), voici le papier que j'ai pondu pour le numéro d'octobre de Gavroche sur cette histoire de visas :

 Bangkok, 29/09/06

Par François Tourane



C'est la panique! Des dizaines de milliers d'étrangers, résidents
plus ou moins permanents, pourraient voir les portes du royaume leur
claquer au nez dans les mois à venir. Depuis le 1er octobre, de
nouvelles règles, tombées du ciel courant septembre, s'appliqueront à
tous ceux qui se contentaient jusqu'ici de sortir chaque mois du pays
pour obtenir à leur retour un simple tampon sur leur passeport.
Désormais, ces exemptions de visas (faussement appelées Visa On
Arrival) ne pourront être accordées que 90 jours au total sur une durée
de six mois. Lorsque ce total sera atteint, il faudra ensuite patienter
trois mois à l'extérieur du royaume pour pouvoir en bénéficier à
nouveau.
Vivotant de petits boulots, enseignant l'anglais ou le français
dans des écoles peu soucieuses de leur octroyer un permis de travail ou
tout simplement profitant de la vie locale grâce à quelque allocation
(le RMI pour certains Français), ces «indésirables» ne payent pas
d'impôts en Thaïlande même s'ils sont partie intégrante de l'économie
du royaume et y dépensent l'essentiel de leurs revenus. «80% des
professeurs de français à Bangkok travaillent sans visa, énormément de
professeurs d'anglais aussi. Mais si les visas touristiques ne sont pas
touchés, ils pourront s'organiser autrement. Avec un visa de tourisme
et ses extensions sur place, on peut rester jusqu'à trois mois et une
semaine, la durée d'un semestre», explique Pascal Santié, président de
l'association des francophones enseignant dans les établissements
publics en Thaïlande (AFEP Thai).

Nombre d'autres étrangers con-cernés sont à la tête de petites
entreprises, gèrent des bars ou des restaurants au nom de partenaires
thaïlandais. Et ceux qui envisagent d'acheter un appartement d'une
valeur supérieure à 3 millions de bahts pour obtenir un «visa
d'investisseur» ne seront pas épargnés: ce visa est purement et
simplement supprimé pour les nouveaux investisseurs!

La grande mode des «visa-runs», ces voyages express aux frontières
du royaume, est apparemment close. Après trois exemptions de visas
réglementaires de 30 jours, il faudra au minimum obtenir un visa de
tourisme de deux mois. Mais il semble que les ambassades de Thaïlande,
dans les pays voisins, au Laos par exemple, aient déjà pour mission de
scruter avec attention les pages des passeports avant de les accorder
et de ne pas accorder plus de trois visas de tourisme d'affilée.
Les nouvelles règles de l'Immigration pourraient aussi remettre
en cause le rôle de plaque tournante que joue la Thaïlande pour les
expatriés vivant dans les pays voisins. «C'est un truc de fou», réagit
Loris Mattis, expatrié au Cambodge. «C'est une question énorme pour des
milliers d'expats de la région qui vont à Bangkok pour un oui ou pour
un non plusieurs fois par mois.» Les grandes cliniques privées de
Bangkok, qui comptent sur ces clients réguliers, devront-ils revoir
leurs prévisions de fréquentation ?

Enfin, le casse-tête s'annonce sévère pour les compagnies
aériennes qui risquent, par principe, de refuser désormais l'accès à
bord à toute personne embarquant pour la Thaïlande et non munie d'un
visa en bonne et due forme.
A l'heure où les incertitudes politiques pèsent lourd sur les
investissements étrangers, le message envoyé à la communauté des
«indésirables» semble clair: si vous souhaitez vivre en Thaïlande,
attendez d'avoir 50 ans pour bénéficier d'un visa de retraité ou
mettez-vous rapidement à la recherche d'un permis de travail et
tenez-vous prêts à payer des impôts. Personne ne s'attend vraiment à
voir les auteurs du coup d'Etat du 19 septembre revoir la copie.


CE QUI VA CHANGER



- Les exemptions de visas seront désormais accordées jusqu'à un
total de 90 jours. Ensuite, il faudra patienter 90 jours avant de
revenir en Thaïlande ou se procurer un visa de tourisme ou d'affaires
dans une ambassade thaïlandaise.



- Les visas accordés aux investisseurs de plus de trois millions de
bahts (généralement l'achat d'un appartement) ne seront plus délivrés.
Ceux qui disposent déjà d'un tel visa pourront par contre continuer à
obtenir des extensions d'un an.



- Les enfants de retraités n'obtiendront plus automatiquement de
visas, ils devront prouver qu'ils poursuivent leur éducation scolaire
en Thaïlande.



- Les visas de «mariage» seront soumis à un délai d'enquête d'un
mois. Un visa de 30 jours sera délivré à l'époux étranger d'un ou une
Thaïlandais(e), à l'issue duquel une prolongation d'un an sera accordée
si la réalité de la vie commune a été constatée par les autorités.